Le pire du Covid

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) indique que le taux de mortalité par coronavirus de Wuhan (officiellement connu sous le nom de nCoV 2019) est de 3,4% dans le monde.
La grippe espagnole de 1918 – qui a tué entre des dizaines de millions de personnes – avait un taux de mortalité plus faible, estimé par l’OMS entre 2 et 3%
Mais sûrement, dites-vous, le Coronavirus n’est pas aussi contagieux que la grippe espagnole…
Malheureusement, c’est plus contagieux. Le Center for Infectious Disease Research and Policy note:
Le nouveau coronavirus a un R0 de 2,2, ce qui signifie que chaque patient peut infecter plus de 2 autres personnes. S’il est exact, cela rend le nCoV 2019 plus infectieux que le virus de la pandémie de grippe de 1918, qui avait un R0 de Sur la base de calculs, les auteurs de la plus grande étude estiment que le nouveau coronavirus a un R0 de 2,2, ce qui signifie que chaque patient pourrait infecter plus de 2 autres personnes. S’il est exact, cela rend le nCoV 2019 plus infectieux que le virus de la grippe pandémique de 1918, qui avait un R0 de 1,80….
L’OMS dit que le R0 du coronavirus en Chine était initialement compris entre 2 et 2,5
4,7 à 6,6 (bien que ce nombre tombe entre 2,3 et 3 après la mise en place des quarantaines et des distanciations sociales).
Selon le directeur des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et autres, le coronavirus peut se propager même lorsque les gens ne présentent aucun symptôme. D’une part, ce sont de mauvaises nouvelles, car il est très difficile de dépister et de localiser les porteurs lorsqu’ils ne présentent aucun symptôme ou ne présentent que des symptômes légers, froids ou grippaux.
D’un autre côté, cela signifie que le R0 réel pourrait être beaucoup plus élevé que les estimations de l’OMS… ce qui ferait baisser le taux de mortalité.
Si le nombre de personnes atteintes de coronavirus est beaucoup plus élevé que ce qui est rapporté, cela signifie que la mortalité est beaucoup plus faible … c’est-à-dire qu’un pourcentage plus faible de la population plus importante de personnes infectées est décédée.
En effet, la Chine ne teste qu’une partie de ceux qui sont vraiment malades, et les États-Unis ont testé moins de 500 personnes au total pour le coronavirus (les médecins américains doivent mendier pour faire tester leurs patients malades).
Jusqu’à présent, l’OMS a rejeté la théorie selon laquelle il y a plus de personnes atteintes de coronavirus que rapporté:
L’un des espoirs des gens qui regardent l’épidémie de coronavirus en Chine est que l’image alarmante de sa létalité est probablement exagérée car de nombreux cas bénins sont probablement manqués.
Mais le 25 février, un expert de l’Organisation mondiale de la santé a suggéré que cela ne semble pas être le cas. Bruce Aylward, qui a dirigé une mission internationale en Chine pour en savoir plus sur le virus et la réponse de la Chine, a déclaré que les spécialistes ne voyaient pas de preuves qu’un grand nombre de cas bénins de la nouvelle maladie appelée Covid-19 échappent à la détection.
Mais on ne peut pas évaluer si des cas bénins sont manqués sans un programme de dépistage étendu. D’autant plus que de nombreux cas sont bénins et que certains cas sont totalement asymptomatiques.
L’essentiel est que nous n’avons pas encore les données de base dont nous avons besoin pour déterminer à quel point le coronavirus est mortel.
Notre meilleur pari pour atteindre une estimation précise est probablement de suivre ce qui se passe en Corée du Sud. La semaine dernière, la Corée du Sud avait déjà testé 66 652 personnes pour le coronavirus. Et il teste plus de 10 000 nouvelles personnes par jour.
La Corée du Sud dispose également d’un système de santé moderne.
Le suivi du taux de mortalité en Corée du Sud sera donc un bon indicateur de la véritable létalité de ce virus.
Postscript: Certains ont prétendu que les Asiatiques sont plus vulnérables au Coronavirus que les autres races. Cependant, j’ai écrit à l’agence internationale qui aurait collecté les données, le Laboratoire européen de biologie moléculaire et l’Institut européen de bioinformatique (EMBL-EMI), qui parraine le 1000 Genomes Project. Paul Flicek – Directeur Associé et Scientifique Principal et Chef des Services Gènes, Génomes et Variation à EMBL-EMI m’a expliqué que les données étaient des détours. Quoi qu’il en soit, étant donné que des Italiens, des Américains et d’autres meurent du Coronavirus, je ne sais pas pourquoi les gens continuent de prétendre que les Asiatiques sont plus vulnérables.
Est-il trop tôt pour commencer à blâmer la pratique chinoise des marchés d’animaux vivants (humides) avec des animaux sauvages stressés (comme les chauves-souris et les pangolins) et d’élever des oiseaux aquatiques et des porcs à proximité?
Celles-ci ont été le lieu de reproduction de nombreuses nouvelles maladies, dont le COVID-19, le SRAS et de nombreuses influenzas.
À un moment donné, le monde doit décider que ces pratiques animales dangereuses ne valent pas la peine de tuer des dizaines ou des centaines de millions de personnes et de nuire aux économies mondiales. Une pression est nécessaire sur tous les pays pour se conformer.
Ce n’est pas le blâme des victimes, sa science. Comme je devais l’expliquer régulièrement à mes amis chinois, il y a une raison pour laquelle tant de maladies surviennent en Chine et pas, par exemple, en Inde, aussi densément peuplée. Les Indiens n’utilisent tout simplement pas tellement les animaux dans l’agriculture et n’ont pas d’équivalent réel des marchés humides chinois, qui ont toujours été la principale source mondiale de nouvelles maladies. C’est un simple fait scientifique, pas un «blâme». Lorsque vous mélangez plusieurs espèces d’animaux vivants ou récemment abattus à proximité immédiate des personnes, dans des conditions chaudes et non hygiéniques, vous créez un terreau idéal pour de nouvelles maladies virales ou bactériennes.
Oui, bien sûr, des maladies peuvent survenir dans d’autres circonstances, en particulier avec l’élevage intensif, mais cela reste moins risqué que les marchés humides simplement parce que le fait d’avoir une espèce ensemble dans des conditions non hygiéniques est beaucoup moins dangereux que d’avoir plusieurs espèces ensemble, c’est vraiment aussi simple que cela.
La seule bonne chose à cela est que le gouvernement chinois semble avoir finalement réalisé cela et agira à l’avenir, plutôt que de faire semblant d’agir comme il l’a fait par le passé (et quiconque a été dans un restaurant fréquenté par des responsables du Parti de la haute croûte en La Chine, ou le Vietnam d’ailleurs), verra exactement pourquoi c’est qu’ils n’ont pas agi).
Ideed. Je crois que vous l’avez utilisé dans une conversation il y a quelques mois avec des usines d’armes biologiques »et a malheureusement été montré correctement plus rapidement que prévu.
J’ajouterais que l’Afrique avec son marché de viande de brousse est dans une situation similaire (bonjour le VIH, bonjour Ebola).
Écoutez, j’ai moi-même une longue liste de choses à faire sur la façon dont le gouvernement chinois est foutu et à quel point son nationalisme est odieux, mais c’est différent. Beaucoup de gens aiment frapper la Chine parce que le coronavirus a éclaté là-bas, mais comme l’a souligné Rosemerry, cela aurait probablement pu éclater aux États-Unis avec leur production de viande.
Et quand j’y pense, la pandémie de grippe de 1919 est censée avoir éclaté à l’origine aux États-Unis et pas dans un endroit comme la Chine il y a un siècle. Auriez-vous également blâmé les pratiques américaines à l’époque qui ont créé les conditions pour qu’elles éclatent? Auriez-vous réprimandé les troupes américaines d’expédition en Europe, même si elles savaient qu’elles avaient la grippe à bord? Parce que le président Wilson a été interrogé à ce sujet et qu’il a quand même donné son feu vert.
Vous devez être juste à propos de ces choses et identifier ce qui a causé une épidémie particulière d’un virus particulier sans en faire une séance de dénigrement à cause de la science. Ça aurait pu être l’Afrique ou l’Amérique du Sud ou l’Australie mais cette fois c’était la Chine. Ce ne sera pas le dernier virus qui surgit qui le décide comme le goût de notre race.
Je suis désolé, mais c’est absurde. Le gouvernement chinois a été averti pendant des décennies que leurs marchés humides et leurs fermes d’animaux sauvages sont une bombe à retardement, à la fois de la part d’agences extérieures et (des rares, courageux) groupes de la société civile en Chine qui ont mené une bataille perdue contre l’utilisation de la faune sauvage. les animaux et l’élevage de créatures sauvages pour l’alimentation et la médecine chinoise. Le gouvernement chinois lui-même a reconnu à maintes reprises les dangers et a prétendu les réprimer, mais rien ne s’est produit, précisément parce que les hauts responsables du Parti le voulaient ainsi.
Et oui, de nombreuses maladies sont apparues ailleurs, et je suis parfaitement prêt à critiquer tout gouvernement responsable, que ce soit le Royaume-Uni permettant aux bovins d’être nourris à des bovins menant à l’ESB ou à l’élevage en batterie aidant à la grippe aviaire ou à la surutilisation d’antibiotiques dans les Amériques conduisant à des infections hospitalières mortelles. Mais celui-ci appartient entièrement au gouvernement chinois.
Je suis d’accord que celui-ci est entièrement chinois. Tout comme je le dis, la pandémie de grippe de 1919 a touché les Américains. Mais vous devez adopter une vision à long terme et reconnaître que les virus peuvent évoluer dans toutes sortes d’endroits et se produire de manière inattendue lorsque vous vous y attendez le moins. Beaucoup de méchants en Afrique par exemple.
Mais les pandémies sont les signes de ponctuation dans l’histoire humaine et toute critique de l’endroit où un virus particulier se déclare doit être considérée avec passion. Pour le contexte, voici une longue liste qui montre que nous avons été ici plusieurs fois auparavant et que nous serons à nouveau sur la piste.
peut évoluer dans toutes sortes d’endroits ». Oui. Mais elle peut évoluer beaucoup plus dans des endroits comme les marchés de viande humide ou de viande de brousse que chez vos bouchers.
De nombreux virus peuvent incorporer de l’ARN provenant d’autres virus. Plus vous exposez d’ARN à un virus, plus il est probable qu’il mute.

Le pas en avant de l’Islande sur le bitcoin

L’Islande devrait utiliser beaucoup plus de bitcoins de «vitalité» de vitalité avec d’autres monnaies virtuelles cette saison qu’elle n’en utilise pour alimenter ses résidences. Avec d’énormes quantités d’énergie électrique nécessaires pour faire fonctionner les ordinateurs qui créent des bitcoins, d’énormes organisations de monnaie virtuelle ont établi une base à l’intérieur du pays insulaire de l’Atlantique Nord, privilégiée avec une abondance d’énergie renouvelable. Le développement relativement inattendu de la nouvelle industrie a encouragé le législateur Smari McCarthy du Parti pirate d’Islande à recommander de contester les revenus des mines de bitcoin. La motivation est susceptible d’être bien accueillie par les Islandais, qui sont sceptiques vis-à-vis des entreprises financières spéculatives à la suite du désastreux accident bancaire du pays en 2008. « Dans des conditions normales, les entreprises dont la valeur est estimée en Islande versent une taxe aux autorités », a expliqué McCarthy. «Ces entreprises ne font généralement pas cela, et nous pourrions nous demander si elles en ont besoin.» La demande d’électricité s’est créée en raison de la montée en flèche des coûts de génération et de collecte de devises étrangères virtuelles. Les ordinateurs sont utilisés pour créer les calculs complexes qui valident un grand livre de travail de toutes les transactions en devises étrangères virtuelles à travers le monde. À leur tour, les mineurs réclament une petite partie d’une pièce de monnaie qui n’est même pas en circulation. En ce qui concerne le bitcoin, un total de 21 000 pourrait être exploité, laissant environ 4,2 milliards de dollars à créer. Alors qu’un nombre croissant de bitcoins pénètrent dans le flux sanguin, des systèmes informatiques plus puissants sont essentiels pour prendre en charge les estimations – et cela indique beaucoup plus de vitalité. La paisible ville balnéaire de Keflavik, dans la région désolée de la péninsule islandaise, est devenue au cours des derniers mois un centre mondial pour l’extraction de bitcoins ainsi que d’autres devises en ligne. Les pêcheurs communautaires, communiquant autour de tasses expresso fumantes à la station-service du port, sont déconcertés par la sensation, meilleur consultant seo qui comprend la création de sites Internet surdimensionnés à la périphérie de la ville. L’une des principales destinations de l’établissement de mines de bitcoins à la lisière du groupe d’amis de l’Arctique sera le refroidissement naturel des serveurs informatiques et les prix compétitifs pour la grande quantité d’énergie renouvelable de l’Islande provenant de centrales et de fleurs géothermiques et hydroélectriques. Johann Snorri Sigurbergsson, responsable de l’avancement des affaires dans le secteur de la vitalité Hitaveita Sudurnesja, a indiqué qu’il prévoyait que l’exploitation minière numérique islandaise des devises étrangères doublerait sa consommation d’énergie à environ 100 mégawatts cette année. C’est plus que ce que les ménages utilisent sur la terre insulaire de 340 000 habitants, sur la base de la Nationwide Power Power islandaise. « Il y a quatre semaines, je ne pouvais vraiment pas m’attendre à cette tendance – puis le bitcoin a grimpé en flèche et nous avons reçu beaucoup plus d’e-mails », a-t-il déclaré lors de la croissance de la vitalité géothermique de Svartsengi, qui alimente la péninsule sud-ouest dans laquelle l’exploration a lieu.

Guattari et une conviction philosophique

Pierre-Félix Guattari est un psychiatre et philosophe français et un innovateur du mouvement antipsychiatrique des années 1960 et 1970, qui a poussé des croyances reconnues dans la psychanalyse, la philosophie et la sociologie. Qualifié en tant que psychanalyste, Guattari a bien travaillé tout au long des années 1950 à La Borde, une clinique proche de Paris qui était connue pour ses pratiques thérapeutiques révolutionnaires. C’est actuellement que Guattari a commencé l’analyse avec le psychanalyste français reconnu Jacques Lacan, dont la réévaluation de la centralité de l’« inconscient » dans la théorie psychanalytique avait commencé à attirer de nombreux disciples. Au milieu des années 1960, Guattari se brisa avec Lacan, dont il expérimenta la réflexion qui restait aussi soigneusement liée à celle de Freud, et fonda ses propres centres de traitement, la Society for Institutional Psychotherapy (1965) et le Center for Institutional Studies and Research (1970). Inspiré par le soulèvement des étudiants universitaires à Paris en mai 1968, Guattari a collaboré avec le philosophe français Gilles Deleuze (1925-95) pour produire un ouvrage en deux quantités sur la philosophie interpersonnelle antipsychanalytique, Capitalisme et schizophrénie. Dans le volume 1, Anti-Odipe (1972), ils se sont appuyés sur des idées lacaniennes pour soutenir que les conceptions psychanalytiques traditionnelles du cadre du caractère sont utilisées pour réduire et contrôler le désir de l’être humain et finalement pour perpétuer le système capitaliste. La schizophrénie, ont-ils poursuivi, constitue l’un des rares véritables types de rébellion contre les impératifs tyranniques du système. Au lieu de la psychanalyse conventionnelle, ils ont recommandé une toute nouvelle technique inspirée du mouvement antipsychiatrique, la « schizoanalyse », dans laquelle les gens sont examinés comme des « machines désirantes » libidinalement diffuses plutôt que comme des subjectivités freudiennes alimentées par le moi. Le volume 2 de Capitalism and Schizophrenia, One Thousand Plateaus (1980), est décrit comme un type d’enquête philosophique paratactique et consciemment décousue, soulignant la conviction des auteurs que l’organisation «linéaire» de l’approche traditionnelle représente une forme naissante de gestion interpersonnelle. L’ouvrage est présenté comme une étude de ce que Deleuze et Guattari appellent la « déterritorialisation », c’est-à-dire l’effort pour déstabiliser les conceptions prédominantes et répressives de l’identité, du sens et de la réalité. Les auteurs concluent en rejetant avec désinvolture la métaphysique occidentale comme une expression de « l’approche étatique ». Toujours conscient des fissures les plus infimes de l’ordre interpersonnel et à la recherche de méthodes innovantes pour saper les idées réparées et les vérités transmises, Guattari est devenu un conseiller de « révolutions moléculaires » dans la vie quotidienne et la pensée. Ce faisant, Guattari a rejoint le philosophe et historien français Michel Foucault pour proclamer la perte de la vie du mental traditionnel (marxiste), qui visait un « courant social total ». Au contraire, une nouvelle motivation viendrait des luttes d’organisations jusque-là marginalisées, y compris les homosexuels, les femmes, les écologistes, les immigrants et les prisonniers. La troisième et dernière fonction de Guattari coécrite avec Deleuze, What Exactly Is Approach ?, a été publiée en 1991. La psychanalyse est une méthode de traitement des troubles mentaux, formée par l’idée psychanalytique, qui met l’accent sur les procédures mentales inconscientes et est aussi parfois appelée « psychologie des profondeurs ».  » Le mouvement psychanalytique est né des découvertes cliniques et des formulations du psychiatre autrichien Sigmund Freud, qui a inventé le mot psychanalyse. Tout au long des années 1890, Freud a travaillé avec le médecin et physiologiste autrichien Josef Breuer dans des études de patients névrotiques sous hypnothérapie. Freud et Breuer ont observé qu’une fois que les causes des idées et des signaux des patients ont été introduites dans la conscience pendant la condition hypnotique, les individus ont démontré une amélioration. Observant que la plupart des individus parlaient librement sans avoir à être sous l’hypnose, Freud a développé la procédure de connexion totalement libre d’idées. L’individu était motivé à dire quelque chose qui lui arrivait à ses pensées, sans tenir compte de sa pertinence ou de sa pertinence présumée. Mentionnant que les patients avaient parfois des problèmes à faire des associations libres, Freud a conclu que des rencontres désagréables spécifiques avaient été réprimées, ou retenues à nouveau de la conscience consciente. Freud a noté que chez la plupart des patients observés tout au long de ses premiers exercices, les événements les plus fréquemment refoulés avaient été concentrés sur des rencontres intimes perturbantes. Ainsi il a émis l’hypothèse que l’anxiété était une conséquence du pouvoir refoulé (libido) lié au sexe ; le pouvoir réprimé a découvert l’expression de divers symptômes qui se présentaient comme des mécanismes de protection mentale. Freud et ses formidables disciples ont par la suite prolongé le concept d’anxiété pour inclure les émotions d’inquiétude, de honte et de disgrâce résultant des fantasmes d’hostilité et d’hostilité et aussi de la peur de la solitude causée par la séparation de l’individu sur lequel le patient est centré.