Russie Ukraine: y a t’il un risque nucléaire

Il n’y a pas longtemps, je me suis rendu à une réunion pour évaluer les risques potentiels d’une bataille et notamment pour éclairer ce qui se passe exactement en Ukraine. Ce voyage d’entreprise nous a permis de visualiser ce qui pourrait vraiment mal tourner entre l’Ukraine et la Russie ainsi que l’issue possible d’une guerre nucléaire. Cette rencontre a été très intéressante et voici ce que j’ai découvert à cette occasion. Les États-Unis ont connu un certain nombre de conflits qui se sont terminés de façon terrible au cours des deux dernières décennies, le dernier résultat clair et net étant la bataille du Golfe Persique il y a plus de 30 ans. Mais la faiblesse relative de nos propres adversaires et leur incapacité à projeter la force de leurs services militaires contre le territoire américain – peu importe ce que nous avons prétendu au sujet de leurs armes de destruction massive avant de les envahir – a façonné la façon dont de nombreuses personnes qui devraient être mieux informées pensent à la bataille. L’intérêt militaire est devenu une option de plan parmi d’autres, comme l’augmentation ou la réduction des impôts et l’environnement du revenu minimum. En réponse aux plaidoyers passionnés du leader ukrainien Volodymyr Zelensky au nom de son peuple, des législateurs et des commentateurs se sont exprimés, faisant valoir que la seule vraie question est le rythme auquel ces demandes pourraient être satisfaites. Lorsque l’Ukraine demande des fonds, notre réaction devrait être « dans quel délai pouvons-nous les acheminer » et non « comment les avocats vont-ils décrire la situation ». Le sénateur Ben Sasse (R-Neb.) a déclaré dans un communiqué. « Zelensky exige davantage, et les États-Unis peuvent faire beaucoup plus. » Répétition. Elise Stefanik, la troisième position républicaine au foyer, a déclaré à propos des avions de guerre polonais contestés : « Le peuple ukrainien a besoin de ces MiG et les veut maintenant. » Michael McFaul, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de la Fédération de Russie tout au long de l’administration Obama, a fait écho à cette émotion. « Peut-être que [Zelensky] comprend mieux ? » McFaul a demandé à l’intérieur d’un tweet supprimé depuis. « Qui sommes-nous pour l’informer d’une manière différente ? Tellement prétentieux. » « Nous » ne sommes que ceux qui doivent risquer une bataille nucléaire au nom de l’Ukraine. Même sans cela, « nous » avons la prérogative d’évaluer nos propres passions de protection nationale, aussi. Et « nous » n’avons pas seulement la responsabilité éthique de ce qui se passe si nous ne fournissons pas certains types d’aide à l’Ukraine, mais aussi de ce qui se passe si nous le faisons d’une manière qui prolonge la guerre et entraîne la mort de beaucoup plus d’Ukrainiens. M. McFaul a reçu un accueil très défavorable, mais le corps de presse de la Maison Blanche demande chaque jour pourquoi le président juge diverses actions escalatoires. Un seul journaliste a demandé pourquoi le président russe Vladimir Poutine s’est vu « dire dès le départ qu’il ne s’occuperait pas d’une intervention militaire des États-Unis et de l’OTAN ». Bien qu’il y ait eu une abondance de rhétorique enflammée pendant la guerre froide, c’est le genre de raisonnement qui prévaut lorsque la prévention de la guerre nucléaire ne doit pas devenir une préoccupation importante avant une intervention. Mais ce qui était vrai en Afghanistan, aussi inefficaces qu’aient été un certain nombre de nos efforts là-bas, ne l’est pas ici.

Les USA peuvent ils se passer du pétrole Iranien

Beaucoup d’États américains ont été libérés de la vitalité et exactement comment cela a diminué le contact américain avec l’Iran en utilisant l’infrastructure pétrolière essentielle comme étant une méthode de représailles. Le fait que les prix des carburants aux États-Unis aient augmenté juste après une menace reconnue ou réelle pour les produits du Moyen-Orient démontre que les États-Unis sont considérablement découplés de vos revendications du Golfe. Deux nouveaux articles, l’un à Bloomberg, l’autre à OilPrice, expliquent comment les États-Unis dépendent toujours de l’huile essentielle Eastern Midsection. Le scénario OilPrice décrit également comment l’Iran et ses alliés ont plusieurs autres cibles du centre-est pour les missiles et les cyberattaques, telles que les infrastructures hydrauliques normales et le dessalement et la végétation énergétique. L’erreur de grande importance et dans le commentaire sur la vitalité américaine équivaudrait à assimiler le fait de devenir un exportateur net de vitalité à la liberté de vitalité. Si vous envisagez alternativement de grosses quantités, les États-Unis dépendent toujours du pétrole de Midsection Eastern, bien que pas autant qu’auparavant, et cette situation ne se transformera jamais rapidement. Le scénario Bloomberg de Julian Lee ne peut pas faire de fragments d’os sur sa position: Trump a complètement tort. Les États-Unis ont besoin du Centre Eastern Oil. Une observation clé est le fait que l’huile essentielle ne sera pas si fongible. Les États-Unis sont un grand consommateur de brut léger et assez doux bien conçu pour le polissage en gaz. Cela vient de l’Arabie saoudite et de l’Irak (si leur structure d’huile essentielle a été en bien meilleure forme). Bien que les importations américaines de pétrole brut du Moyen-Orient aient diminué grâce à l’augmentation des huiles de schiste et ne prennent désormais en compte que 5% des huiles livrées avec le détroit d’Ormuz, ce qui fait également des États-Unis l’importateur n ° 5 de l’huile essentielle, c’est une idée fausse croient que les États-Unis n’ont pas besoin de pétrole du Centre-Est: Lee à Bloomberg souligne également que les raffineurs de Gulf Shoreline, qui avaient réglé leurs opérations pour traiter du brut lourd et amer (pensez au Venezuela, mais en plus de l’Iran ainsi que d’autres exportateurs du Moyen-Orient ex les Saoudiens). Depuis 2012, il se trouve que l’essence de schiste doux est plus légère, mais de nombreux bruts sont néanmoins plus lourds. Et ceux qui raffinent encore plus que jamais jettent un coup d’œil au centre-est: avec la pression qui sévit actuellement avec l’Iran, le fait que vous pouvez trouver moins d’options pour importer le brut lourd et amer (qui contient des niveaux substantiels de soufre) où Gulf raffineries côtières dépendantes est à l’origine de secours. Les États-Unis ont imposé des sanctions sur les exportations de pétrole vénézuélien en janvier 2019 et le Mexique et la Colombie sont confrontés à une baisse de productivité en raison de l’absence de nouveaux investissements. Pour le moment, bien que le Canada reste le plus grand fournisseur vers les États-Unis, le centre-est assure la majeure partie du sommeil. De plus, le gaz américain est sensible aux ajustements des coûts du pétrole: où que provienne l’huile essentielle de votre côté Centre Est, la quantité provenant de l’emplacement a vraiment une profonde influence sur les taux de brut en plus de ceux du gaz et de l’énergie diesel. Nulle part le fait que beaucoup plus correct par rapport aux États-Unis, où la réduction des impôts sur le revenu sur les pouvoirs impliquent que leurs coûts sont beaucoup plus réceptifs aux actions dans le brut mondial.

Avoir un superordinateur chez soi

Les universitaires du College of Sussex ont mis au point une technique de turbocompression des ordinateurs de bureau pour leur donner la même capacité que des supercalculateurs d’une valeur réelle de dizaines de livres. Le docteur James Knight et le professeur Thomas Nowotny de l’École de technologie et d’informatique de votre College of Sussex ont utilisé les derniers modèles de traitement graphique (GPU) pour donner à un seul ordinateur de bureau la capacité d’imiter des types d’esprit d’une dimension presque illimitée. Les chercheurs pensent que l’innovation, détaillée dans Nature Computational Science, permettra à de nombreux autres experts du monde entier d’entreprendre des études sur un simulateur d’esprit à grande échelle, y compris l’investigation des troubles neurologiques. Actuellement, le coût des supercalculateurs est vraiment prohibitif, ils ne sont abordables que pour les grandes organisations et les ministères et ont tendance à ne pas être accessibles pour de nombreux experts. En plus d’économiser des dizaines de millions de livres sur les coûts du superordinateur, les simulations exécutées sur l’ordinateur de bureau nécessitent environ 10 fois moins d’énergie, offrant également un avantage substantiel en matière de durabilité. Le Dr Knight, Study Other in Computer Scientific Research au College of Sussex, a déclaré: « Je pense que le principal avantage de notre étude est simplement la facilité d’accès. En dehors de ces très grandes entreprises, les universitaires doivent généralement utiliser pour obtenir même peu de temps sur un supercalculateur dans un but technologique particulier. Il s’agit d’un tampon d’entrée assez élevé, ce qui retient potentiellement de nombreuses études importantes. « Notre espoir pour notre propre étude est maintenant d’utiliser ces techniques pour l’apprentissage de l’appareil influencé par le cerveau afin que nous puissions aident à résoudre les problèmes auxquels les cerveaux biologiques réussissent mais qui sont actuellement des simulations passées. «Outre les progrès que nous avons démontrés dans la connectivité procédurale dans le cadre du matériel GPU, SEO Inside nous pensons qu’il est également possible de construire de nouveaux types d’équipements neuromorphiques conçus à partir de zéro pour la connectivité en ligne procédurale. Des éléments importants pourraient être mis en œuvre directement dans matériel qui pourrait conduire à des améliorations beaucoup plus substantielles du temps de calcul.  » La recherche s’appuie sur le spécialiste révolutionnaire des gens du travail Eugene Izhikevich qui a lancé une technique similaire pour la simulation de l’esprit à grand niveau en 2006. À l’époque, les ordinateurs étaient trop lents pour que la méthode soit largement pertinente, ce qui signifie que la simulation de modèles cérébraux à grande échelle a jusqu’à présent, cela n’était possible que pour une minorité de chercheurs privilégiés d’avoir accès aux techniques de supercalculateur. Ils ont appliqué la technique d’Izhikevich à un GPU moderne, avec environ 2000 fois la puissance de traitement disponible il y a 15 ans, pour produire un modèle de bord réducteur du cortex visuel d’un Macaque (avec 4,13 × 106 neurones et 24,2 × 109 synapse) qui ne pouvait auparavant être simulé sur le supercalculateur. Le simulateur de réseau neuronal à pointes accélérées par GPU des chercheurs utilise la grande quantité d’énergie de calcul sur un GPU pour produire «  de manière procédurale  » une connectivité et des poids synaptiques «  à la volée  » lorsque les surtensions se produisent – éliminant ainsi la nécessité de stocker les informations de connectivité en ligne en souvenir . L’initialisation de la conception des chercheurs avait pris six minutes et la simulation de chaque seconde biologique avait pris 7,7 minutes dans l’état de la terre et 8,4 minutes dans l’état de repos – jusqu’à 35% de temps en moins qu’une simulation de supercalculateur précédente. En 2018, l’initialisation d’un rack d’un supercalculateur IBM Blue Gene / Q à partir du modèle avait pris environ cinq minutes et simuler un 2ème du temps biologique avait pris environ 12 minutes. Le professeur Nowotny, professeur d’informatique à l’Université du Sussex, a déclaré: «Les simulations à grande échelle de modèles de systèmes neuronaux à pointes sont un moyen important d’améliorer nos connaissances sur la dynamique et, en fin de compte, sur le rôle du cerveau. Cependant, même les petits mammifères comme les rongeurs ont de l’ordre de 1 × 1012 connexions synaptiques, ce qui signifie que les simulations nécessitent un certain nombre de téraoctets de données – une mémoire irréaliste pour une seule machine d’ordinateur de bureau. « Cette recherche est un changeur de titre de jeu pour les chercheurs en neurosciences computationnelles et en IA qui peuvent simulent maintenant des circuits de l’esprit sur leurs postes de travail locaux, mais cela permet également aux personnes extérieures au monde universitaire de transformer leur PC de jeu vidéo en un superordinateur et d’exploiter de gros systèmes neuronaux. «